Tri razloga zašto je većina zapadnih vojnih analitičara pogrešno procjenjivala Ukrajinske vojne sposobnosti
Tijekom svojeg iznenadno posjeta Ukrajini 20. veljače 2023.godine predsjednik SAD Joe Biden je sa divljenjem i poštovanjem govorio o otpornosti i žilavosti koju Ukrajina pokazuje u obrani od ruske agresije. To je nije bilo iznenađujuće obzirom na stvarno stanje na terenu ali je bilo u potpunoj suprotnosti sa stajalištem SAD i njihovih saveznika godinu dana ranije kada se ozbiljne sumnje u sposobnosti Ukrajine da se suprotstavi ruskoj invaziji nisu ni pokušavale sakriti. Te su prenapuhane procjene sposobnosti ruskog vojnog kapaciteta i umanjivanje ukrajinskog imale stvarne posljedice u usporavanju opskrbe Ukrajine oružjem ali i u krivim procjenama kreatora politike i donisitelja odluka na zapadu. Uvjerenje da će Ukrajina biti poražena već sa prvim valom invazije spriječilo je zapad da ranije počne opskrbljivati Ukrajinu sa teškom vojnom opremom i naoružanjem.
Ukrajinci su u potpunosti otklonili sumnje u svoje sposobnosti kada su vratili rusku kolonu vojnih vozila koja se kretala prema Kijevu. Poslije godinu dana možemo govoriti o tri primarna razloga za ovakvu pogrešnu početnu procjenu.
Nedostatak stručnosti
Alexander Vindman, bivši direktor za europska pitanja u Vijeću za nacionalnu sigurnost SAD tvrdi da u stvari “vrlo malo ljudi dovoljno razumije Rusiju a još manje ljudi razumije Ukrajinu”. Po njemu, temeljna mana je bila neshvaćanje da su Ukrajinci “već osam godina angažirani u ratu i da su vrlo tvrdoglavi i ponosni “ misleći na rusku aneksiju Krmskog poluotoka 2014. godine i potporu ruskim separatistima u istočnoj Ukrajini.
Ovaj nesporazum i nepoznavanje uglavnom je uvjetovan pristupom postsovjetskoj povjesti iz, uglavnom, ruske perspektive. Savjetnici vlada obično su stručnjaci za Rusiju i smatra se da su automatski stručnjaci i za ostalij 14 republika bivšeg SSSR-a, što je nerealno, jer ako ste stručnjak za Argentinu, niste stručnjak za Brazil ili Meksiko. Od samoga početka se mislilo da je Ukrajina poput Rusije, ali slabija, korumpiranija i kaotičnija iako je, prema mnogim analitičarima, Ukrajina daleko aginija i decentraliziranija u usporedbi sa aotukratskom i rigidnom ruskom državnom a, također, nije se uzimala u obzir ni reforma ukrajinske vojske od ruske aneksije Krima 2014.godine.
Neki Ruski narativi probijali su u zapadnu analizu tako da se slabost Ukrajine kao države i organizacije i podjela između ukrajinskog istoka i zapada preuveličavala i davalo joj se previše na značaju, posebno poslije 2014. godine. Kao da je među većinom analitičara na zapadu podsvjesno prihvaćen ruski prijezir prema Ukrajini i prihvaćanje Ukrajine kao da je prirodnog dijela Rusije.
“Većina zapadnih stručnih mišljenja temeljila se na narativima koje je Rusija promovirala posljednjih 30 godina”, rekla je ukrajinska veleposlanica u SAD-u Oksana Markarova u intervjuu za Glas Amerike. Prema njoj ovi narativi, koji Rusiju prikazuju kao moćnu vojnu silu, a Ukrajinu kao slabo društvo koje će pozdraviti ruske trupe, “potiču iz Sovjetskog Saveza i Ruskog Carstva”.
Markarova je rekla da je na zapadno razmišljanje također utjecalo nedavno iskustvo u Afganistanu, gdje je predsjednik Ashraf Ghani pobjegao iz zemlje čim su talibani zaprijetili Kabulu 2021. Ali predsjednik Volodymyr Zelenskyy i njegova vlada ostali su u Kijevu i milijuni građana požurili su braniti svoje zemlju, prisiljavajući zapadne čelnike da ponovno procijene situaciju
Vojna procjena
Samo na temelju sirovih brojeva i podataka, i oslanjanjem na neto procjenu- komparativnu analizu vojnih, tehnoloških, političkih, ekonomskih i drugih faktora koji upravljaju relativnom vojnom psosobnošću države, ruska vojska čini daleko nadmoćnijom silom u usporedbi s ukrajinskom vojskom. Većina zapadnih vojnih stručnjaka je kasnila sa predviđanjem ruske invazije ali je ispravno procjenila da Rusi neće uspjeti u nastojanju da zauzmu Kijev.
Jasno se pokazalo da ruska vojska pati od endemskih problema sa vojnim vođenjem i zapovijedanjem, upravljanjem informacijama, nadzorom, obavještajnim podacima i drugim ključnim aspektima borbene moći, unatoč tome što ima daleko veće resurse od Ukrajine. Također, zapadni stručnjaci su previdjeli stupanj utjecaja ukorijenjene korupcije u Rusiji na njenu vojsku.
Složene procjene
“Vojna analiza nije proricanje sudbine”, rekao je Michael Kofman, direktor programa za proučavanje Rusije u Centru za pomorsku analizu. Kofman je točno predvidio prijeteći rat prije godinu dana, ali je podcijenio ukrajinski otpor smatrajući da će Ukrajina izgubiti konvencionalni rat ali Rusija neće uspjeti u kontroli teritorija-provedbi okupacije.
Uglavnom, može se reći da analitičari nisu toliko griješili u procjeni ruskih sposobnosti koji su pogriješili i podcijenili ukrajinske sposobnosti jer je bilo malo znanja o ukrajinskom planu obrane i malo dokaza o sustavnoj pripremi ukrajinske vojske.
Zapadni vojni analitičari su, također, pretpostavili da će Rusija pokrenuti združenu vojnu operaciju ozbiljno uzimajući u obzir sposobnost Ukrajine da se odupre, umjesto riskantnog napada “odrubljivanja glave” bez “plana B” za dugotrajan iscrpljujući rat. Pretpostavka da će se ukrajinski otpor lako slomiti do sada je Ruse koštala dosta ljudskih žrtava i naoružanja.
Ima još nekoliko faktora koji su utjecali na odvijanje rata u Ukrajini ali su bili previše složeni za duboku procjenu: u rasponu od snage Ukrajinskog društva do nepoznanica o snazi prodora FSB-a u ukrajinski vojni-politički vrh.
Zapadna i, posebno, američka obavještajna potpora i vojna pomoć Ukrajini dramatično su se promijenile nakon početka rata i spoznaje o realnoj ukrajinskoj sposobnosti da pruži otpor.
Preveo i uredio Stanislav Linić, brigadir HV u mirovini
Izvor: VOA